A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Silva Rincon Pablo Emilio·Respondent Servicio Nacional De Aprendizaje Sena
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 001 Laboral del Circuito de Duitama (Boyacá) y el Juzgado 001 Administrativo del Circuito de Duitama (Boyacá), provocado por una demanda de control de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por un ciudadano, en contra del Servicio Nacional de Aprendizaje, por unas resoluciones que negaron el reconocimiento y pago de prestaciones sociales y seguridad social, por lo que solicita declarar la existencia de una relación laboral, y condenar al demandado al pago de lo adeudado.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena concluye que, conforme el precedente de los Autos 492 y 684/21, la Jurisdicción Contencioso Administrativa es la jurisdicción habilitada para controlar y revisar los contratos estatales y determinar la calificación de la naturaleza jurídica del vínculo laboral que une al contratista con la administración, que es lo que en este caso se advierte con la actuación del Servicio Nacional de Aprendizaje, en tanto se trata de la ejecución de contratos estatales, en específico de contratos de prestación de servicios.
La Sala resuelve en reiteración de la regla de decisión de autos citados, según la cual, la Jurisdicción Contencioso Administrativa es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la suscripción sucesiva de contratos de prestación de servicios con el Estado, de conformidad con el Artículo 104 del CPACA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones entre el Juzgado 001 Laboral del Circuito de Duitama y el Juzgado 001 Administrativo de Duitama, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 001 Administrativo de Duitama, es la autoridad competente para conocer del proceso judicial promovido por Pablo Emilio Silva Rincón en contra del SENA.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-5834 al Juzgado 001 Administrativo de Duitama, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.